Pauta Ambiental no Amazonas: Usada como Freio para Obras e Desenvolvimento, Critica Colunista

O cenário no Amazonas, conforme analisado por Raimundo de Holanda, inicia o ano de 2026 marcado pela contínua paralisação de obras de infraestrutura cruciais, ecoando os entraves enfrentados durante o período anterior. Licenciamentos ambientais complexos, projetos de desenvolvimento essenciais e disputas fundiárias continuam a girar em círculos, nos quais a proteção ambiental é invariavelmente citada como o principal empecilho ao progresso estadual. Embora a defesa da sustentabilidade e a tutela dos direitos indígenas sejam bandeiras de peso legítimo, o autor argumenta que a frequência com que são invocadas serve, em muitos casos, para mascarar uma carência estrutural: a falta de planejamento estratégico rigoroso, a ausência de clareza técnica nas propostas submetidas ou, pior, uma efetiva ausência de vontade política para tomar decisões definitivas que destravem os projetos vitais para o crescimento econômico e social do Amazonas. A crítica central apresentada na coluna reside no fato de que essa invocação ambiental raramente é robustamente sustentada por estudos técnicos aprofundados e transparentes. Faltam, segundo a análise, alternativas de mitigação bem delineadas ou propostas concretas de conciliação com todas as partes interessadas, incluindo as comunidades afetadas. Assim, a bandeira da sustentabilidade é hasteada, mas o debate técnico aprofundado e a busca por soluções práticas são encerrados de maneira prematura. Este comportamento engendra um ciclo vicioso onde projetos são lançados sem o devido amadurecimento na fase de concepção, inevitavelmente colidem com exigências legais que poderiam ter sido antecipadas, e, ao ficarem travados, a responsabilidade é convenientemente transferida para o "meio ambiente" ou para as questões relativas aos "direitos indígenas", desviando o foco das falhas iniciais de gestão e concepção do projeto em si. Essa inércia política e técnica impede o desenvolvimento de discussões mais construtivas, como a análise de traçados alternativos para estradas e hidrovias, a implementação de mecanismos de compensação verdadeiramente adequados ou a definição de soluções intermediárias viáveis para os empreendimentos. O articulista defende que se estabeleceu uma oposição forçada entre a preservação ecológica e o desenvolvimento econômico, uma dicotomia que, na prática, serve muito mais para justificar a inércia administrativa do que para impulsionar a resolução dos conflitos intrínsecos ao desenvolvimento amazônico. A consequência direta é um estado paradoxalmente estagnado, onde nem a floresta recebe a proteção garantida que mereceria através de uma gestão integrada, nem os povos originários têm seus direitos assegurados plenamente, enquanto o Amazonas permanece refém de seu potencial não realizado, conforme exposto na fonte original do Portal do Holanda.