Por que a Terra Precisa de um IPO: O Capital Natural como Ativo Estratégico

A comunidade internacional e os povos originários convergiram na COP30, realizada na Amazônia, para reforçar um ponto crucial: os recursos naturais como floresta em pé, água e biodiversidade não são meras pautas identitárias, mas sim ativos nacionais de valor estratégico inestimável. Este debate ocorre em um cenário alarmante, onde o planeta já registrou a superação da meta de 1,5°C de aquecimento médio global em 2024, segundo dados da Copernicus e da Organização Meteorológica Mundial. Este contexto evidencia a fragilidade do nosso capital natural e a crescente ligação entre risco climático e impacto financeiro, conforme demonstrado pelos bilhões em perdas causadas por desastres nos Estados Unidos. A discussão, portanto, transcende a esfera ambiental, caindo diretamente no campo da economia e da soberania regional, especialmente para o Brasil, que possui vantagens competitivas notáveis em energia limpa e biodiversidade, posicionando-o para liderar a agenda ambiental global. Paralelamente à crise climática, observa-se um movimento financeiro intenso em direções opostas, como o investimento na exploração espacial, exemplificado pela valorização da SpaceX, que flerta com um IPO bilionário. O autor do artigo, Fersen Lambranho, aponta um contraste significativo: há uma disposição em apostar no extraordinário, como a conquista de outros mundos, enquanto se hesita em financiar o essencial, que é a manutenção dos sistemas que sustentam a vida na Terra. Essa hesitação é interpretada como a falha em reconhecer que, sem um investimento contínuo e robusto no capital natural, a própria existência e prosperidade humana se tornam insustentáveis. A responsabilidade biocêntrica, defendida por pensadores como Marcelo Gleiser, sugere que o verdadeiro progresso deve ser medido pela capacidade de preservação, e não apenas pela extração ou inovação tecnológica desvinculada da realidade terrestre. Para o Amazonas, onde a COP30 ocorreu, a discussão sobre ativos estratégicos ganha uma dimensão regional premente. A proteção da floresta não é apenas uma questão de conservação global, mas sim a salvaguarda de um pilar econômico e social fundamental para a região. As decisões institucionais em relação ao uso do solo, manejo de recursos hídricos e infraestrutura devem estar alinhadas com a premissa de que a base florestal é um diferencial competitivo. O artigo sugere que o foco deve ser redirecionado: o “IPO” mais relevante a ser buscado não é o de empresas de tecnologia espacial, mas sim o da própria Terra, garantindo os recursos necessários para a manutenção dos ecossistemas através de práticas como agricultura regenerativa, saneamento e proteção territorial. Somente assim o Brasil, e em particular o Amazonas, poderá transformar sua vantagem ambiental em prosperidade duradoura, evitando que a lógica predatória observada no passado se repita no futuro. Essa perspectiva exige uma mudança na métrica de sucesso, deixando de focar apenas em ganhos de curto prazo e abraçando a visão de que a saúde dos sistemas naturais é a garantia da segurança econômica e social das populações locais. O legado da COP30, portanto, deve ser a institucionalização do capital natural como o ativo prioritário nas políticas públicas regionais e nacionais. A urgência é clara: com o planeta atingindo limites críticos, proteger os sistemas de suporte à vida se torna a missão mais fundamental da nossa espécie inteligente, garantindo que a ilha da consciência, que habitamos, não se torne um palco de autodestruição por negligência dos seus fundamentos básicos. É preciso que as decisões econômicas reflitam o valor intrínseco e estratégico da nossa base ambiental amazônica. (Fonte: https://neofeed.com.br/finde/artigo-por-que-a-terra-precisa-de-um-ipo/)